| 觀點碰撞：女生懷孕 學校開除侵犯隱私 (2002.12.01) |  發送給朋友 |
|
| | http://www.sina.com.cn 2002/12/01 13:26 人民網
新聞點擊：
女大學生因懷孕被開除欲告學校侵犯隱私
19歲的大二學生李靜沒有想到，當自己所在學校的醫院驗出她有身孕後，學校以“品行惡劣，道德敗壞”為由將她和男友李軍開除。然而這對戀人卻認為學校的做法侵犯了他們
的隱私權，準備將母校西南某學院告上法院。校方則認為處分是依據校規及相關規定做出的，符合法律。
評說鏈接：
人民法院報：教育道德化還是教育法治化
由於學校詳細詢問了李靜及其男友發生性關系的時間、地點，並對他們進行了通報處理，在法治意識的支撐下，李靜準備拿起法律武器向學校的行為討個說法。由於李靜及其男友發生情侶之間的正常性關系，既不違反婚姻法等相關法律，又無損於社會公共利益，現行法律雖不保護這種行為，但也沒有作出禁止性規定。那麼，根據“法無禁止即自由”的私權利行使原則，這個行為也便應屬合法。同時，學校的過分行為的確有侵害李靜及其男友的隱私權之嫌，那麼，李靜勝訴的可能性還是很大的。
如果李靜勝訴，這當然是再次敲響了學校權力不能隨便侵犯學生權利的警鐘，但這更是敲響了教育道德化理念不符合現代法治精神的警鐘。如果我們還一味地沉湎於教育道德化的溫存，那學校最終只能在與學生的一次次對簿公堂後鎩羽而歸。學生全面、健康地發展，教育事業順利進行便無從談起。同時，在這種教育理念的支配下，學校權力會不由自主地任意擴張，這難免使學校塑造現代社會公民的夢想化為泡沫。
南方都市報：校紀校規也要與時俱進
去年高等教育的改革，力度最大的首推高校招生對象的放開──考生不再有年齡限制。隨之高校在校學生可以結婚的規定也浮出水面，一時間成為新聞。雖然大學生可以結婚，但有關方面表示，無論從哪個角度上說，都不提倡、鼓勵大學生結婚。既放開法規又倡導主流價值觀，使之有序發展，有關方面在處理這件事上體現了與時俱進的思想和民主化、人性化理念，值得讚賞。
成為被告的西南某學院，顯然沒有很好地領會有關政策的變革信息。在校大學生結婚都沒有問題，發生性關系又豈是一件大逆不道的事？即使婚前性行為是一種社會不提倡的行為方式，但也距“品行惡劣，道德敗壞”十萬八千裡。學校據此把學生開除，實在難以在社會博得同情之聲。
金羊網﹒新快報：當建議變成禁令
筆者以為，權利的實現確實需要現實基礎，但有些權利關鍵不是能否實現，而是有沒有的問題。在校大學生結婚的權利就屬於後者。正像有論者在對獨身女性能否要孩子這一問題上所主張的一樣，法律關心的只能是權利的有無，而不能及於權利實現的技術層面。實際上，大學生即便有結婚的權利，也並不意味著他們就一定要用這一權利。對於在校結婚的利弊，他們自己會進行權衡的。縱使由於缺乏深思熟慮而不得不吞嚥這顆“早知現在何必當初”的苦果，那也是他們自己的事情，學校絕無義務承擔“失察”的責任。
當然，在現今的環境下，一旦“出事”學校可能並不會這麼輕鬆。這裡涉及到學校的角色定位，或者說是學校與學生之間的關系問題。一直以來，學校扮演的都是與家長類似的角色，對學生擁有絕對的權威，古語所謂“一日為師終生為父”倒是能很恰當地描述這種關系。從這個前提出發，學校制定的諸多制度不免都帶有家規性質，其權威性不容置疑。權利與責任總是對等的，如果學生在校“出事”，有些家長肯定會找上門來追究學校“失察”的責任。
南方都市報：學校的“開除權”就不容置疑嗎？
然而，時代畢竟在前進，人們的法制觀念、人權意識已經在前所未有地提高。比如，有關專家就認為，那所高校不應該處理兩名學生發生婚前性行為之事，因為這是兩個人之間的私事，而且他們的行為“不是違法犯罪行為”，因此“作出開除和勒令退學的處分不妥當”。校方作出開除的決定是很容易的，因為有關方面可以振振有詞地宣稱其理由，但是在每一個開除決定的後面，也許隱藏著許多不為人所知的辛酸和沉重，畢竟教育是關系到一個人一生的事情，它能成就一個人，但如果處置不當，也許起到的就是相反的作用。
這樣說並不是為犯錯誤的學生開脫，也絕沒有無視學校權威的意思。只是覺得學生的合法權益必須受到保護，更何況是最基本的受教育權呢。因此，我們應該呼吁學校不要濫用“開除權”，因為學生的劣行如果真到違法的地步，自有相關的司法部門進行處理，如果違反了校規，學校也可根據實情進行管教，但是作為以教書育人為目標的學校，最好不要開除人。
| | |
|
|
|
|
| | 由此文看來，國內的法律意識，性觀念和教育意識都在逐漸轉變！
|
|
|
作者: icesnow
|
|
| | 引用:
原文由 icesnow 發表:
由此文看來，國內的法律意識，性觀念和教育意識都在逐漸轉變！
觀念的更新,意識的轉變,都需要相應的制度及措施跟上來,否則會引來一系列碰撞.
|
|
|
作者: lanxi
|
| |
|
